Professionisti con un solo collaboratore “generico” esclusi dall’IRAP

Redazione
(Corte di Cassazione civile, Sezioni Unite, sentenza 10 maggio 2016, n. 9451) Segnaliamo, anche per la rilevanza mediatica del tema, la ben nota sentenza n. 9451 resa dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, che molto opportunamente precisa il presupposto impositivo dell’IRAP e, come ampiamente segnalato dalla stampa specializzata, apre la strada alla presentazione delle istanze di rimborso da parte di tutti quei lavoratori autonomi che finora hanno versato questo tributo perché avevano alle loro dipendenze un collaboratore con funzioni meramente “esecutive”. Le Sezioni Unite, infatti, confermano il consolidato principio di diritto in base al quale l’esercizio delle attività . . .