La Corte di Cassazione si pronuncia sulla vexata quaestio dell’IMU dovuta dopo la risoluzione anticipata del contratto di leasing

Di Gaetano Ragucci -
(commento a Cass., sez. trib., 22 maggio 2019, n. 13793) 1. Leggendo la sentenza della Corte Cass. n. 13793/2019 viene da chiedersi come sia stato possibile che l’individuazione del soggetto passivo dell’IMU per immobili concessi in leasing, non restituiti alla società concedente dopo la risoluzione anticipata del contratto, possa avere dato luogo a incertezze interpretative. Per non cadere in errore, bastava tenere nella debita considerazione la natura di imposta patrimoniale dell’IMU (Falsitta, pagg. 1203-1204); di una imposta, cioè, che assume il patrimonio a indice della capacità contributiva del soggetto passivo, a cui il legislatore collega il dovere di contribuzione al finanz. . .