La Cassazione riconosce la legittimazione passiva esclusiva dell’Agenzia delle Dogane nell’azione di rimborso dell’addizionale sull’accisa sull’energia elettrica incassata dagli Enti territoriali
Di Gianluca Selicato
-
Abstract (*)
Enunciando l’atteso principio di diritto ai sensi dell’art. 363-bis c.p.c., la Corte di Cassazione, con la sua sentenza n. 21883/2024, ha ritenuto che debba essere esclusa la titolarità degli Enti territoriali dell’obbligazione restitutoria dell’addizionale sull’accisa sull’energia elettrica riscossa dalle Province nel biennio 2010 e 2011, escludendone parallelamente la legittimazione passiva nei collegati giudizi di merito. La statuizione prelude ad una semplificazione delle azioni processuali fin qui promosse sia nei confronti dell’Agenzia fiscale sia nei confronti delle Province e Città metropolitane. Inoltre, aderendo ad un approccio sostanzialista sulla intrinseca natura erariale dei prelievi coniati dal legislatore statale al solo fine di sostituire le fonti di finanziamento degli enti periferici, apprezza, sotto un profilo poco esplorato, i limiti della fiscalità decentrata.
The Court of Cassation recognizes the exclusive passive legitimacy of the Customs Agency in the action for reimbursement of the additional excise duty on electricity collected by local Authorities – By stating the expected principle of law, according to art. 363 bis c.p.c., the Court of Cassation, with its sentence no. 21883/2024, believes that the ownership of territorial bodies of the obligation to reimburse the additional excise duty on electricity collected by the Provinces in the two-year period 2010 and 2011 should be excluded, simultaneously excluding their passive legitimation in the related merit proceedings. The ruling is a prelude to a simplification of the legal actions promoted up to now both against the Tax Agency and against the Provinces and Metropolitan Cities. Furthermore, sharing a substantialist approach on the intrinsic fiscal nature of the levies coined by the state legislator for the sole purpose of replacing the sources of financing of peripheral bodies, the Court of Cassation appreciates, from an unusual perspective, the limits of decentralized taxation.
Sommario: 1. La controversa legittimazione passiva processuale degli enti di area vasta e dell’Agenzia delle Dogane e Monopoli nelle controversie per il rimborso dell’addizionale sull’accisa sull’energia elettrica riscossa nel biennio 2010 e 2011. – 2. L’intervento della Suprema Corte, tra difficoltà di carattere operativo per gli Enti territoriali e dubbi interpretativi alimentati degli schemi di attuazione dell’addizionale. – 3. Il ragionamento seguito dai giudici Supremi nell’enunciazione del principio di diritto. – 4. Profili istituzionali e possibile impatto della sentenza sul riordino del sistema di finanziamento delle Province e Città metropolitane.
1. Il copioso contenzioso tributario in materia di addizionale sull’accisa sull’energia elettrica riscossa dagli Enti territoriali si arricchisce di importanti statuizioni della Suprema Corte che potrebbero risultare dirimenti sul versante degli Enti territoriali, fortemente preoccupati dagli oneri finanziari e processuali di questa annosa vicenda.
La questione verte sul rimborso del tributo riscosso dagli Enti locali negli anni 2010 e 2011, in applicazione dell’art. 6 D.L. 28 novembre 1988, n. 511 del quale si è già avuto modo di parlare in approfondimenti recentemente condotti su questa stessa rivista (cfr., Selicato G., Questioni giuridiche irrisolte in tema di rimborso dell’addizionale sull’accisa sull’energia elettrica riscossa dagli enti territoriali, in Riv. tel. dir. trib., 2024, 1 e pubblicato online il 14 maggio 2024, www.rivistadirittotributario.it). Alla base delle azioni recuperatorie si collocano assestati profili di incompatibilità del prelievo con il diritto unionale che hanno indotto dapprima la Commissione europea, nel 2011, a ritenere che l’addizionale italiana potesse confliggere con l’art. 1, par. 2, della Direttiva 2008/118/CE, di armonizzazione del sistema delle accise, per l’assenza di una “finalità specifica” qualificante il prelievo; quindi, il legislatore italiano a disinnescare la procedura d’infrazione che ne è discesa abrogando il tributo con l’articolo 4, comma 10, D.L. 2 marzo 2012, n. 16, nell’ambito di un più ampio processo di riforma della finanza degli Enti territoriali; successivamente, la giurisprudenza di legittimità a disapplicare la disciplina interna che, in violazione del diritto unionale, aveva consentito di riscuotere l’addizionale nel periodo antecedente alla sua soppressione (orientamento inaugurato dalla sentenza della Suprema Corte, 23 ottobre 2019, n. 27101, ricognitiva delle statuizioni della Corte di Giustizia europea sulla capacità dei prelievi addizionali differenti di perseguire finalità differenti da quella di assicurare generiche entrate al bilancio dell’ente impositore).
Con l’assestamento del diritto al rimborso in conseguenza di un prelievo riconosciuto illegittimo (su questi temi si vedano Morri S. – Gatto A., Il diritto di rimborso delle addizionali provinciali alle accise sull’energia elettrica contrarie al diritto dell’Unione Europea: la posizione del fornitore, in Riv. tel. dir. trib., 2020, 1, 486 ss.; Moro G., Addizionali provinciali alle accise sull’energia elettrica: la (ir)rilevanza delle conclusioni dell’Avvocato generale e della conseguente pronuncia conclusiva del procedimento di rinvio pregiudiziale dinanzi alla CGUE ai fini del riconoscimento del diritto al rimborso dei consumatori finali, in www.fiscalitadellenergia.it, 21 febbraio 2024), sono tuttavia emerse questioni di non agevole soluzione che hanno riguardato, in modo particolare, la legittimazione passiva processuale degli enti di area vasta e quella dell’Agenzia delle Dogane nell’ambito dei numerosissimi giudizi promossi dalle società cedenti l’energia elettrica e che finiscono, a ben vedere, per avere riflessi considerevoli anche sulla tenuta dei bilanci pubblici. Gli Enti locali, infatti, si sono visti improvvisamente esposti al rischio di restituire un considerevole gettito che, non solo non è mai stato gestito da loro ma che, per di più, è stato procurato da una legge dello Stato che non ha riconosciuto alcuna discrezionalità a livello locale, al punto da elidere ogni margine di autonomia finanziaria periferica. Tant’è che, all’atto della soppressione dello sfortunato tributo, il legislatore italiano si è subito preoccupato di bilanciare le minori entrate con uno speculare incremento dell’importo dell’accisa sull’energia elettrica erariale, sì da assicurare l’invarianza finanziaria delle entrate complessive e la possibilità di ripristinare trasferimenti congrui dal centro alla periferia.
Tornando su profili già scandagliati, il coinvolgimento degli Enti territoriali nelle controversie da rimborso ha quindi evidenziato da subito i suoi limiti, per lo più dovuti ad un ruolo meno che ancillare di Comuni e Province all’interno di assetti etero-stabiliti dal legislatore statale. Infatti, le procedure e gli atti necessari a fornire attuazione al prelievo (modelli, dichiarazioni di consumo, canali telematici di trasmissione, ecc.) sono stati unilateralmente definiti dall’Agenzia delle Dogane che ha sempre serbato, altresì, la titolarità delle funzioni di accertamento e riscossione coattiva del tributo. Nessuna competenza è perciò residuata agli enti periferici, neppure in ordine alla fissazione dell’aliquota o alla definizione dello schema di attuazione del tributo, necessariamente incardinato sull’istituto del sostituto d’imposta che costituisce connotato tipico del sistema delle accise sui consumi di energia elettrica (su questo profilo cfr., Verrigni C., Le accise nel sistema dell’imposizione sui consumi, Torino, 2017, 217 ss.).
Come se non bastasse, sul piano dell’accertamento giudiziale dell’indebito, gli Enti locali sono rimasti tendenzialmente estranei alle azioni civilistiche promosse dai singoli utenti nei confronti del sostituto d’imposta le quali, soltanto al loro epilogo, hanno fornito impulso alle liti tributarie in cui l’Agenzia delle Dogane ha invece preteso che le Province fossero direttamente chiamate in causa, sebbene non fosse stato loro nemmeno possibile accantonare, tempestivamente, riserve prudenziali fondamentali per una gestione in sicurezza della contabilità pubblica. Eppure, nel pensiero erariale e di alcune Corti di merito, la destinazione finale del gettito a favore di Comuni e Province avrebbe costituito elemento sufficiente ad indurre i titolari dell’aspettativa di rimborso a rivolgere l’istanza direttamente all’ente territoriale nonché l’Agenzia fiscale ad eccepire, pressoché sistematicamente, il proprio difetto di legittimazione passiva nelle controversie innescate dai dinieghi di rimborso motivati dal difetto di competenza o dall’inerzia nella restituzione del tributo.
2. Queste tesi scontano limiti di carattere operativo, prima ancora che giuridico, dal momento che agli Enti territoriali è preclusa la verifica del presupposto del diritto al rimborso non avendo avuto mai evidenza (salva l’eventuale prova processuale) degli effettivi versamenti eseguiti dai sostituti per ciascun contribuente nelle annualità in questione. In altri termini, gli Enti locali, a differenza dell’Erario, non hanno contezza dell’intervenuta corresponsione del tributo, disponendo di mere comunicazioni in forma aggregata sui volumi di accisa che ciascun sostituto ha indirizzato all’Agenzia delle Dogane e che non permettono di verificare se e quali somme siano state versate da parte di chi abbia successivamente azionato il diritto di rimborso. Ulteriori difficoltà di carattere pratico discendono dalla distanza nel tempo dei versamenti che, complice il ruolo passivo degli Enti locali nella gestione del prelievo, potrebbero averli legittimamente indotti a disfarsi della documentazione amministrativa relativa a presupposti verificatisi oltre un decennio addietro.
Ma è sul piano giuridico che vengono adesso apprezzati i limiti della tesi favorevole a radicare in capo agli Enti territoriali la legittimazione passiva in queste liti e nelle sottostanti azioni di rimborso. L’occasione è stata offerta dall’opportuno impiego in ambito tributario del rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c., introdotto dalla Riforma Cartabia in forza del quale la Corte di Cassazione può enunciare un principio di diritto utile a risolvere questioni esclusivamente giuridiche che pongano gravi difficoltà interpretative, suscettibili di ripresentarsi in numerosi giudizi e mai sottoposte in precedenza al vaglio del giudice di legittimità ma necessarie alla definizione, anche parziale, del giudizio di merito a quo (sull’utilizzo dell’istituto in ambito processuale tributario si vedano Coppola P., Il rinvio pregiudiziale dipende dalla riforma del processo civile, in Dir. prat. trib., 2023, 1, 172 ss.; Pistolesi F., Il primo caso di rinvio pregiudiziale alla Corte di cassazione in materia tributaria, in www.giustiziainsieme.it, 13 giugno 2023; Corraro D., Il rinvio pregiudiziale alla Corte di cassazione ex art. 363-bis c.p.c. e la sua possibile estensione al processo tributario, in Riv. dir. trib., 2024, 1, 69 ss.).
Orbene, esattamente a distanza di un anno dai rinvii pregiudiziali disposti dalla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Piacenza (sulle cui premesse cfr., Muliere I., Legittimazione passiva delle province in tema di rimborso sulle addizionali alle accise sull’energia elettrica: il recente rinvio pregiudiziale alla Suprema corte di cassazione, sezione tributaria, in www.fiscalitadellenergia.it, 21 novembre 2023), all’esito di un giudizio di legittimità che ha visto l’intervento di un consistente numero di enti di area vasta, la Suprema Corte ha affermato il principio di diritto secondo cui «spetta in via esclusiva all’Agenzia delle dogane e dei monopoli la legittimazione passiva nelle liti promosse dal cedente della fonte energetica per il rimborso dell’addizionale provinciale sulle accise, di cui all’ abrogato art. 6, del decreto-legge 511/1988, per forniture di energia elettrica con potenza disponibile non superiore a 200 kW».
La statuizione merita apprezzamento per numerose ragioni. In primo luogo perché prelude ad una semplificazione delle azioni processuali fin qui promosse nei confronti sia dell’Agenzia fiscale sia delle Province e Città metropolitane. In secondo luogo perché, aderendo ad un approccio sostanzialista anziché formalista, nel solco di risalenti statuizioni sulla intrinseca natura erariale di prelievi coniati dal legislatore statale al fine di sostituire le fonti di finanziamento degli enti periferici, ha riconosciuto i limiti della fiscalità decentrata in ordine alla effettiva titolarità del prelievo. Ancora, perché è destinata a risolvere, sul piano pratico, le descritte difficoltà degli Enti territoriali, anche nell’esercizio delle proprie difese giudiziali. Da ultimo, sotto il profilo della certezza dei rapporti giuridici che, sul versante degli Enti territoriali intermedi, ha posto fino ad oggi rilevanti problemi, ponendo a rischio la tenuta di bilanci generalmente asfittici in un contesto più ampio di precarietà che contraddistingue, negli ultimi dieci anni, questi enti di secondo livello il cui processo di riforma non si è mai realmente concluso (cfr. Uricchio A.F., La fiscalità delle province tra disposizioni in materia di federalismo e proposte di soppressione, in Rass. trib., 2011, 6, 1519 ss.).
3. Venendo al ragionamento seguito dalla Suprema Corte, occorre premettere che il rinvio pregiudiziale aveva enucleato numerosi dubbi interpretativi in ordine alla compatibilità con l’ordinamento nazionale ed eurounitario della tesi favorevole ad attrarre il rimborso dell’accisa alla competenza esclusiva dell’Agenzia delle Dogane e dei monopoli, con particolare riguardo:
a) alla legittimità di un criterio asseritamente derogatorio ai principi civilistici in tema di ripetizione dell’indebito, in base ai quali il soggetto ordinariamente gravato dell’onere restitutorio dovrebbe essere l’ente locale, poiché percettore del gettito;
b) al precipitato di tale impostazione in ordine all’aggravio procedimentale per il privato istante e al prevedibile ritardo nel rimborso;
c) alla specialità della materia tributaria che, in deroga ai principi della L. n. 241/1990, legittimerebbe l’Ente locale, ove pure destinatario dell’istanza di rimborso, a non procurarsi in sede istruttoria tutte le informazioni di cui non fosse in possesso ma che potrebbe comunque richiedere al privato istante e/o all’amministrazione centrale;
d) all’ulteriore profilo di specialità della materia tributaria che precluderebbe al privato di invocare gli effetti favorevoli e l’efficacia esecutiva della sentenza resa in un procedimento nel quale non sia stata parte l’Amministrazione centrale.
Da qui la richiesta alla Suprema Corte di chiarire, in via pregiudiziale rispetto alla soluzione della controversia di merito, «se sia la Provincia ovvero l’Agenzia delle dogane e dei monopoli ad essere legittimata passiva rispetto alla richiesta del venditore-fornitore di energia elettrica di rimborso delle somme restituite al consumatore ed indebitamente versate a titolo di addizionale provinciale sulle accise, istituita con l’art. 6 D.L. n. 511 del 28.11.1988 convertito con L. n. 20 del 27.01.1989, con riferimento alle forniture di potenza non superiore a 200kw».
La Sezione tributaria della Corte di Cassazione, cui la questione è stata devoluta dalla prima Presidente, dopo aver escluso la sussistenza di un diritto dei terzi estranei al sottostante giudizio di merito di intervenire in quello pregiudiziale di legittimità ed aver ricordato che, per espressa previsione dell’art. 363-bis c.p.c., la sua decisione non può ritenersi vincolante ab externo ed erga omnes (il che, ovviamente, non ne intacca la valenza nomofilattica), ha sposato l’orientamento in base al quale va esclusa la titolarità passiva della Provincia (di Piacenza) dell’obbligazione restitutoria azionata nei giudizi di merito e conseguentemente della sua legittimazione passiva nei giudizi medesimi.
Alla base del ragionamento si collocano vari argomenti, già emersi nella contrastata giurisprudenza di merito: in primis, quello offerto dal dato normativo (art. 63, comma 1, D.Lgs. n. 300/1999, nonché l’art. 1 D.Lgs. n. 504/1995) che attribuisce all’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli «[…] la competenza a svolgere i servizi relativi all’amministrazione, alla riscossione e al contenzioso […] delle accise sulla produzione e sui consumi»; in secondo luogo, la natura intrinsecamente erariale dell’addizionale, in ragione dell’indiscutibile afferenza dell’accisa sull’energia elettrica al novero dei tributi statali da tempo assestata anche nella giurisprudenza costituzionale (cfr. Corte cost., sent. 28 marzo 2013, n. 52) ed ulteriormente confermata dalla finalità specifica del prelievo, correttamente identificata nello scopo, esclusivo «[…] di creare “finanza aggiuntiva” ai Comuni ed alle Province italiane […]» che ne giustifica la qualificazione in termini di «mero trasferimento di risorse dallo Stato agli Enti territoriali, secondo la previsione di cui all’art. 119, secondo comma, ultima parte, Cost.». Da ultimo, le motivazioni della sentenza valorizzano la circostanza dell’assoluta marginalità delle Province nell’attuazione del tributo, che inducono i Giudici supremi a configurarne le funzioni in termini di “mera tesoreria” nel trasferimento di risorse: «nell’ambito della configurazione, strettamente, statale dell’imposta de qua e della relativa competenza attuativa risulta dunque evidente che tale delimitata funzione provinciale non può assurgere a titolo della sua responsabilità obbligatoria passiva. E d’altro canto il riferimento del citato art. 63, d.lgs. 300/1999 alla competenza dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli in ordine ai “servizi” del “contenzioso” in materia di accise non può che evocarne sul piano processuale la legittimazione – attiva e passiva – generale nonché esclusiva».
4. Si tratta di statuizioni importanti, soprattutto se osservate sul versante attivo del rapporto tributario, ove è ragionevole attendersi una razionalizzazione delle azioni processuali con un minore impiego di risorse da parte delle Province e Città metropolitane in ragione del prevedibile abbandono delle eccezioni erariali sul difetto di legittimazione passiva dell’Agenzia delle Dogane che aveva già persuaso alcune Corti di merito (ad esempio, Corti di Giustizia tributaria di I grado di Bari, sent. n. 223/2024, di Como, sent. n. 131/2023, di Brindisi, sent. n. 493/2022).
Pur non avendo i giudici Supremi aderito alla richiesta di decidere il merito della controversia – in quanto ultronea e non in linea con le finalità del nuovo istituto processuale introdotto dalla riforma Cartabia – il principio di diritto formulato e le condivisibili motivazioni che lo sostengono non possono che sollecitare una più avveduta riflessione ed un serio confronto tra Erario ed enti di area vasta. L’opzione per una definizione in ambito extraprocessuale delle eventuali rivalse finanziarie erariali sugli Enti territoriali commisurate ai rimborsi che l’Agenzia delle Dogane dovrà da adesso gestire ed erogare in via esclusiva prelude ad una ponderazione responsabile della funzione originariamente assolta dal prelievo. La scelta statale di tenere indenni gli Enti territoriali dalle conseguenze del venir meno del gettito procurato dalla maggiorazione dell’accisa, già compiuta a valle dell’adozione della L. 5 maggio 2009, n. 42 (di delega al Governo in materia di federalismo fiscale in attuazione dell’art. 119 della Costituzione), nonché del decreto attuativo sul c.d. “federalismo provinciale” (D.Lgs. 6 maggio 2011, n. 68, in materia di autonomia di entrata delle Regioni a statuto ordinario e delle Province), non può essere smentita proprio oggi che il sistema della finanza pubblica è chiamato ad affrontare le conseguenze della violazione del diritto europeo da parte del legislatore statale. Basterebbe ricordare che l’art. 5 L. n. 42/2009, tutt’ora in vigore, ha stabilito che la Conferenza permanente per il coordinamento della finanza pubblica «assicura altresì la verifica delle relazioni finanziarie tra i livelli diversi di governo e l’adeguatezza delle risorse finanziarie di ciascun livello di governo rispetto alle funzioni svolte, proponendo eventuali modifiche o adeguamenti del sistema»; ovvero che, dopo il tentativo di soppressione degli Enti territoriali di secondo livello compiuto con la L. n. 56/14 (“Disposizioni sulle città metropolitane, sulle province, sulle unioni e fusioni di comuni”), fallita la riforma costituzionale per effetto del referendum del 4 dicembre 2016, gli assetti istituzionali hanno riconsiderato il ruolo delle Province al punto che, nel 2021, si è avuta una riforma organica volta a potenziare il sistema di finanziamento delle Province e Città Metropolitane.
Dapprima con l’art. 1, comma 783, della Legge di Bilancio 2021, quindi con l’art. 1, comma 561, della Legge di Bilancio 2022, il legislatore ha così abbandonato l’approccio emergenziale che ha connotato i trasferimenti e le attribuzioni del precedente decennio, costituendo due specifici fondi unici in cui far confluire, a partire dall’anno 2022, i contributi e i fondi di parte corrente attribuiti a Province e Città metropolitane. Nel solco delle indicazioni ricevute dalla Corte dei Conti e dalla Commissione tecnica per i fabbisogni standard, è stata così considerata la necessità di assicurare la copertura alle funzioni fondamentali, ove necessario con lo stanziamento di nuovi contributi statali.
All’interno di questo quadro, difficilmente potrà richiedersi alle Province e alle Città metropolitane di “assorbire” nei propri bilanci le conseguenze finanziarie dei rimborsi di un’addizionale costruita male dal legislatore nazionale, salva la decisione di compensare la rivalsa erariale con ulteriori contributi statali destinati ad affluire ai due fondi unici di cui sopra.
Tali considerazioni descrivono l’importanza e la reale portata dell’intervento della Suprema Corte che, sopravanzando il contributo al superamento del dissidio giurisprudenziale sulla legittimazione processuale passiva, dovrebbe impedire l’ulteriore “trascinamento” nel tempo di questioni irrisolte sul dignitoso esercizio delle funzioni istituzionali da parte delle autonomie locali (sull’argomento, con particolare riferimento alle Province e Città metropolitane, si veda Rivosecchi G., Poteri, diritti e sistema finanziario tra centro e periferia, in Riv. Associazione Italiana Costituzionalisti, 2019, 3, 248 ss.).
(*) Il saggio è stato sottoposto a double blind peer review con valutazione positiva. Esso confluirà nel fascicolo n. 2/2024 (semestrale) della Rivista telematica di diritto tributario.
BIBLIOGRAFIA ESSENZIALE
Coppola P., Il rinvio pregiudiziale dipende dalla riforma del processo civile, in Dir. prat. trib., 2023, 1, 172 ss.
Corraro D., Il rinvio pregiudiziale alla Corte di cassazione ex art. 363-bis c.p.c. e la sua possibile estensione al processo tributario, in Riv. dir. trib., 2024, 1, 69 ss.
Moro G., Addizionali provinciali alle accise sull’energia elettrica: la (ir)rilevanza delle conclusioni dell’Avvocato generale e della conseguente pronuncia conclusiva del procedimento di rinvio pregiudiziale dinanzi alla CGUE ai fini del riconoscimento del diritto al rimborso dei consumatori finali, in www.fiscalità dellenergia.it, 21 febbraio 2024
Morri S. – Gatto A., Il diritto di rimborso delle addizionali provinciali alle accise sull’energia elettrica contrarie al diritto dell’Unione Europea: la posizione del fornitore, in Riv. tel. dir. trib., 2020, 1, 486 ss.
Muliere I., Legittimazione passiva delle province in tema di rimborso sulle addizionali alle accise sull’energia elettrica: il recente rinvio pregiudiziale alla Suprema corte di cassazione, sezione tributaria, in www.fiscalitadellenergia.it, 21 novembre 2023
Pistolesi F., Il primo caso di rinvio pregiudiziale alla Corte di cassazione in materia tributaria, in www.giustiziainsieme.it, 13 giugno 2023
Rivosecchi G., Poteri, diritti e sistema finanziario tra centro e periferia, in Riv. Associazione Italiana Costituzionalisti, 2019, 3, 248 ss.
Selicato G., Questioni giuridiche irrisolte in tema di rimborso dell’addizionale sull’accisa sull’energia elettrica riscossa dagli enti territoriali, in Riv. tel. dir. trib., 2024, 1 e pubblicato online il 14 maggio 2024, www.rivistadirittotributario.it
Uricchio A.F., La fiscalità delle province tra disposizioni in materia di federalismo e proposte di soppressione, in Rass. trib., 2011, 6, 1519 ss.
Verrigni C., Le accise nel sistema dell’imposizione sui consumi, Torino, 2017
Informativa sul trattamento dei dati personali (ai sensi dell’art. 13 Regolamento UE 2016/679)
La vigente normativa in materia di trattamento dei dati personali definita in conformità alle previsioni contenute nel Regolamento UE 2016/679 del 27 aprile 2016 relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (Regolamento generale sulla protezione dei dati, di seguito “Regolamento Privacy UE”) contiene disposizioni dirette a garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone fisiche, con particolare riguardo al diritto alla protezione dei dati personali.
Finalità del Trattamento e base giuridica
Il trattamento dei dati personali è finalizzato a:
– fornire il servizio e/o prodotto richiesto dall’utente, per rispondere ad una richiesta dell’utente, e per assicurare e gestire la partecipazione a manifestazioni e/o promozioni a cui l’utente ha scelto di aderire (richiesta e acquisto abbonamento periodici; richiesta e acquisto libri; servizio di fatturazione; invio periodici in abbonamento postale, invio newsletter rivolte a studiosi e professionisti).
– inviare newsletter promozionale di pubblicazioni a chi ne ha fatto richiesta; ferma restando la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali invii in qualsiasi momento.
– inviare all’utente informazioni promozionali riguardanti servizi e/o prodotti della Società di specifico interesse professionale ed a mandare inviti ad eventi della Società e/o di terzi; resta ferma la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali comunicazioni in qualsiasi momento.
– gestire dati indispensabili per espletare l’attività della società: clienti, fornitori, dipendenti, autori. Pacini Editore srl tratta i dati personali dell’utente per adempiere a obblighi derivanti da legge, regolamenti e/o normativa comunitaria.
– gestire i siti web e le segreterie scientifiche per le pubblicazioni periodiche in ambito medico-giuridico rivolte a studiosi e professionisti;
Conservazione dei dati
Tutti i dati di cui al successivo punto 2 verranno conservati per il tempo necessario al fine di fornire servizi e comunque per il raggiungimento delle finalità per le quali i dati sono stati raccolti, e in ottemperanza a obblighi di legge. L’eventuale trattamento di dati sensibili da parte del Titolare si fonda sui presupposti di cui all’art. 9.2 lett. a) del GDPR.
Il consenso dell’utente potrà essere revocato in ogni momento senza pregiudicare la liceità dei trattamenti effettuati prima della revoca.
Tipologie di dati personali trattati
La Società può raccogliere i seguenti dati personali forniti volontariamente dall’utente:
nome e cognome dell’utente,
il suo indirizzo di domicilio o residenza,
il suo indirizzo email, il numero di telefono,
la sua data di nascita,
i dettagli dei servizi e/o prodotti acquistati.
La raccolta può avvenire quando l’utente acquista un nostro prodotto o servizio, quando l’utente contatta la Società per informazioni su servizi e/o prodotti, crea un account, partecipa ad un sondaggio/indagine. Qualora l’utente fornisse dati personali di terzi, l’utente dovrà fare quanto necessario perchè la comunicazione dei dati a Pacini Editore srl e il successivo trattamento per le finalità specificate nella presente Privacy Policy avvengano nel rispetto della normativa applicabile, (l’utente prima di dare i dati personali deve informare i terzi e deve ottenere il consenso al trattamento).
La Società può utilizzare i dati di navigazione, ovvero i dati raccolti automaticamente tramite i Siti della Società. Pacini editore srl può registrare l’indirizzo IP (indirizzo che identifica il dispositivo dell’utente su internet), che viene automaticamente riconosciuto dal nostro server, pe tali dati di navigazione sono utilizzati al solo fine di ottenere informazioni statistiche anonime sull’utilizzo del Sito .
La società utilizza i dati resi pubblici (ad esempio albi professionali) solo ed esclusivamente per informare e promuovere attività e prodotti/servizi strettamente inerenti ed attinenti alla professione degli utenti, garantendo sempre una forte affinità tra il messaggio e l’interesse dell’utente.
Trattamento dei dati
A fini di trasparenza e nel rispetto dei principi enucleati dall’art. 12 del GDPR, si ricorda che per “trattamento di dati personali” si intende qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l’ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali, come la raccolta, la registrazione, l’organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l’adattamento o la modifica, l’estrazione, la consultazione, l’uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione. Il trattamento dei dati personali potrà effettuarsi con o senza l’ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati e comprenderà, nel rispetto dei limiti e delle condizioni posti dal GDPR, anche la comunicazione nei confronti dei soggetti di cui al successivo punto 7.
Modalità del trattamento dei dati: I dati personali oggetto di trattamento sono:
trattati in modo lecito e secondo correttezza da soggetti autorizzati all’assolvimento di tali compiti, soggetti identificati e resi edotti dei vincoli imposti dal GDPR;
raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, e utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini compatibili con tali scopi;
esatti e, se necessario, aggiornati;
pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o successivamente trattati;
conservati in una forma che consenta l’identificazione dell’interessato per un periodo di tempo non superiore a quello necessario agli scopi per i quali essi sono stati raccolti o successivamente trattati;
trattati con il supporto di mezzi cartacei, informatici o telematici e con l’impiego di misure di sicurezza atte a garantire la riservatezza del soggetto interessato cui i dati si riferiscono e ad evitare l’indebito accesso a soggetti terzi o a personale non autorizzato.
Natura del conferimento
Il conferimento di alcuni dati personali è necessario. In caso di mancato conferimento dei dati personali richiesti o in caso di opposizione al trattamento dei dati personali conferiti, potrebbe non essere possibile dar corso alla richiesta e/o alla gestione del servizio richiesto e/o alla la gestione del relativo contratto.
Comunicazione dei dati
I dati personali raccolti sono trattati dal personale incaricato che abbia necessità di averne conoscenza nell’espletamento delle proprie attività. I dati non verranno diffusi.
Diritti dell’interessato.
Ai sensi degli articoli 15-20 del GDPR l’utente potrà esercitare specifici diritti, tra cui quello di ottenere l’accesso ai dati personali in forma intelligibile, la rettifica, l’aggiornamento o la cancellazione degli stessi. L’utente avrà inoltre diritto ad ottenere dalla Società la limitazione del trattamento, potrà inoltre opporsi per motivi legittimi al trattamento dei dati. Nel caso in cui ritenga che i trattamenti che Lo riguardano violino le norme del GDPR, ha diritto a proporre reclamo all’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ai sensi dell’art. 77 del GDPR.
Titolare e Responsabile per la protezione dei dati personali (DPO)
Titolare del trattamento dei dati, ai sensi dell’art. 4.1.7 del GDPR è Pacini Editore Srl., con sede legale in 56121 Pisa, Via A Gherardesca n. 1.
Per esercitare i diritti ai sensi del GDPR di cui al punto 6 della presente informativa l’utente potrà contattare il Titolare e potrà effettuare ogni richiesta di informazione in merito all’individuazione dei Responsabili del trattamento, Incaricati del trattamento agenti per conto del Titolare al seguente indirizzo di posta elettronica: privacy@pacinieditore.it. L’elenco completo dei Responsabili e le categorie di incaricati del trattamento sono disponibili su richiesta.
Ai sensi dell’art. 13 Decreto Legislativo 196/03 (di seguito D.Lgs.), si informano gli utenti del nostro sito in materia di trattamento dei dati personali.
Quanto sotto non è valido per altri siti web eventualmente consultabili attraverso i link presenti sul nostro sito.
Il Titolare del trattamento
Il Titolare del trattamento dei dati personali, relativi a persone identificate o identificabili trattati a seguito della consultazione del nostro sito, è Pacini Editore Srl, che ha sede legale in via Gherardesca 1, 56121 Pisa.
Luogo e finalità di trattamento dei dati
I trattamenti connessi ai servizi web di questo sito hanno luogo prevalentemente presso la predetta sede della Società e sono curati solo da dipendenti e collaboratori di Pacini Editore Srl nominati incaricati del trattamento al fine di espletare i servizi richiesti (fornitura di volumi, riviste, abbonamenti, ebook, ecc.).
I dati personali forniti dagli utenti che inoltrano richieste di servizi sono utilizzati al solo fine di eseguire il servizio o la prestazione richiesta.
L’inserimento dei dati personali dell’utente all’interno di eventuali maling list, al fine di invio di messaggi promozionali occasionali o periodici, avviene soltanto dietro esplicita accettazione e autorizzazione dell’utente stesso.
Comunicazione dei dati
I dati forniti dagli utenti non saranno comunicati a soggetti terzi salvo che la comunicazione sia imposta da obblighi di legge o sia strettamente necessario per l’adempimento delle richieste e di eventuali obblighi contrattuali.
Gli incaricati del trattamento che si occupano della gestione delle richieste, potranno venire a conoscenza dei suoi dati personali esclusivamente per le finalità sopra menzionate.
Nessun dato raccolto sul sito è oggetto di diffusione.
Tipi di dati trattati
Dati forniti volontariamente dagli utenti
L’invio facoltativo, esplicito e volontario di posta elettronica agli indirizzi indicati su questo sito comporta la successiva acquisizione dell’indirizzo del mittente, necessario per rispondere alle richieste, nonché degli eventuali altri dati personali inseriti nella missiva.
Facoltatività del conferimento dei dati
Salvo quanto specificato per i dati di navigazione, l’utente è libero di fornire i dati personali per richiedere i servizi offerti dalla società. Il loro mancato conferimento può comportare l’impossibilità di ottenere il servizio richiesto.
Modalità di trattamento dei dati
I dati personali sono trattati con strumenti manuali e automatizzati, per il tempo necessario a conseguire lo scopo per il quale sono stati raccolti e, comunque per il periodo imposto da eventuali obblighi contrattuali o di legge.
I dati personali oggetto di trattamento saranno custoditi in modo da ridurre al minimo, mediante l’adozione di idonee e preventive misure di sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle finalità della raccolta.
Diritti degli interessati
Ai soggetti cui si riferiscono i dati spettano i diritti previsti dall’art. 7 del D.Lgs. 196/2003 che riportiamo di seguito:
1. L’interessato ha diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
2. L’interessato ha diritto di ottenere informazioni:
a) sull’origine dei dati personali;
b) sulle finalità e modalità del trattamento;
c) sulla logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici;
d) sugli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell’articolo 5, comma 2;
e) sui soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello Stato, di responsabili o incaricati.
3. L’interessato ha diritto di ottenere:
a) l’aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l’integrazione dei dati;
b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati;
c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato.
4. L’interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte:
a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta;
b) al trattamento di dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.
Dati degli abbonati
I dati relativi agli abbonati sono trattati nel rispetto delle disposizioni contenute nel D.Lgs. del 30 giugno 2003 n. 196 e adeguamenti al Regolamento UE GDPR 2016 (General Data Protection Regulation) a mezzo di elaboratori elettronici ad opera di soggetti appositamente incaricati. I dati sono utilizzati dall’editore per la spedizione della presente pubblicazione. Ai sensi dell’articolo 7 del D.Lgs. 196/2003, in qualsiasi momento è possibile consultare, modificare o cancellare i dati o opporsi al loro utilizzo scrivendo al Titolare del Trattamento: Pacini Editore Srl – Via A. Gherardesca 1 – 56121 Pisa. Per ulteriori approfondimenti fare riferimento al sito web http://www.pacinieditore.it/privacy/
Subscriber data
Subscriber data are treated according to Italian law in DLgs, 30 June 2003, n. 196 as updated with the UE General Data Protection Regulation 2016 – by means of computers operated by specifically responsible personnel. These data are used by the Publisher to mail this publication. In accordance with Art. 7 of the above mentioned DLgs, 30 June 2003, n. 196, subscribers can, at any time, view, change or delete their personal data or withdraw their use by writing to Pacini Editore S.r.L. – Via A. Gherardesca 1, 56121 Ospedaletto (Pisa), Italy. For further information refer to the website: http://www.pacinieditore.it/privacy/
Cookie
Che cos’è un cookie e a cosa serve?
Un cookie e una piccola stringa di testo che un sito invia al browser e salva sul tuo computer quando visiti dei siti internet. I cookie sono utilizzati per far funzionare i siti web in maniera più efficiente, per migliorarne le prestazioni, ma anche per fornire informazioni ai proprietari del sito.
Che tipo di cookie utilizza il nostro sito e a quale scopo? Il nostro sito utilizza diversi tipi di cookie ognuno dei quali ha una funzione specifica, come indicato di seguito:
TIPI DI COOKIE
Cookie di navigazione
Questi cookie permettono al sito di funzionare correttamente sono usati per raccogliere informazioni su come i visitatori usano il sito. Questa informazione viene usata per compilare report e aiutarci a migliorare il sito. I cookie raccolgono informazioni in maniera anonima, incluso il numero di visitatori del sito, da dove i visitatori sono arrivati e le pagine che hanno visitato.
Cookie Analitici
Questi cookie sono utilizzati ad esempio da Google Analytics per elaborare analisi statistiche sulle modalità di navigazione degli utenti sul sito attraverso i computer o le applicazioni mobile, sul numero di pagine visitate o il numero di click effettuati su una pagina durante la navigazione di un sito.
Questi cookie sono utilizzati da società terze. L’uso di questi cookie normalmente non implica il trattamento di dati personali. I cookie di terze parti derivano da annunci di altri siti, ad esempio messaggi pubblicitari, presenti nel sito Web visualizzato. Possono essere utilizzati per registrare l’utilizzo del sito Web a scopo di marketing.
Come posso disabilitare i cookie?
La maggior parte dei browser (Internet Explorer, Firefox, etc.) sono configurati per accettare i cookie. Tuttavia, la maggior parte dei browser permette di controllare e anche disabilitare i cookie attraverso le impostazioni del browser. Ti ricordiamo però che disabilitare i cookie di navigazione o quelli funzionali può causare il malfunzionamento del sito e/o limitare il servizio offerto.
Per avere maggiori informazioni
l titolare del trattamento è Pacini Editore Srl con sede in via della Gherardesca n 1 – Pisa.
Potete scrivere al responsabile del trattamento Responsabile Privacy, al seguente indirizzo email rlenzini@pacinieditore.it per avere maggiori informazioni e per esercitare i seguenti diritti stabiliti dall’art. 7, D. lgs 196/2003: (i) diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali riguardanti l’interessato e la loro comunicazione, l’aggiornamento, la rettificazione e l’integrazione dei dati, la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge; (ii) diritto di ottenere gli estremi identificativi del titolare nonché l’elenco aggiornato dei responsabili e di tutti i soggetti cui i suoi dati sono comunicati; (iii) diritto di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento dei dati relativi all’interessato, a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazioni commerciali.
Per modificare le impostazioni, segui il procedimento indicato dai vari browser che trovi alle voci “Opzioni” o “Preferenze”.
Per saperne di più riguardo ai cookie leggi la normativa.
